Property Scoring Criteria

En espa帽ol

How Property Scoring Works

The scoring process uses information gathered during Step 1 of the Surplus Property Process, the data collection phase.

Data collection includes information through market analysis, entitlement studies, public and community partner engagement, facility condition and maintenance assessments, and historical evaluations. In this graphic, these data sources are shown using different colors.
 

Scoring: Data collected in Step 1 Informs Step 2 Scores. Market Analysis + Entitlement Study + Public and Community Partner Engagement + Facility Condition & Maintenance Needs Assessment + Historical Evaluation.  25 Points (Market & site logistics) + 25 Points (Community impact) + 25 Points (Financial impact & risks) + 25 Points (Flexibility & optionality) = 100 Points (Each potential use will receive a score out of 100).

Market & Site Logistics

Uses information from market analysis, entitlement studies, facility condition assessments, and historical evaluations to understand:

  • Site location and accessibility
  • Parcel size and configuration
  • Zoning flexibility 
  • Market demand
  • Legal, environmental, or historic considerations

Community Impact

Informed primarily by public and community partner engagement to understand:

  • Community reliance on the site
  • Future impacts to historically underserved areas
  • Potential for revenue-generating community-serving outcomes, features or amenities

Financial Impact & Risks

Draws on information from all data collection areas to evaluate:

  • Annual operating costs
  • Deferred maintenance and capital improvement needs
  • Potential revenue
  • Time and complexity required to implement a potential use

Flexibility and Optionality

Draws on information from all data collection areas to evaluate:

  • Ability to adjust or reverse a strategy if needed
  • Ease of repurposing the property for future uses
  • Whether the district could reacquire or adapt the site in the future

How the Scores Are Used

Each potential use (repurposing, lease, or sale) is scored out of 100 points. A higher score means the option aligns well with the district鈥檚 priorities and has fewer risks or trade-offs. A lower score indicates weaker alignment or higher costs and risks.

Staff will use these scores when evaluating the district鈥檚 financial circumstances (Step 3) and making a recommendation to the board (Step 4).


C贸mo funciona la calificaci贸n de propiedades

El proceso de calificaci贸n usa la informaci贸n recopilada durante el paso 1 del proceso para propiedades excedentes, la fase de recopilaci贸n de datos.

La recopilaci贸n de datos incluye informaci贸n obtenida a trav茅s de an谩lisis de mercado, estudios de derechos, participaci贸n p煤blica y de socios comunitarios, evaluaciones de la condici贸n de las instalaciones y el mantenimiento, y evaluaciones hist贸ricas. En este gr谩fico, estas fuentes de datos se muestran con el uso de diferentes colores.
 

Puntuaci贸n: La informaci贸n recopilada en el paso 1 sirve de base para las puntuaciones del paso 2. An谩lisis de mercado + Participaci贸n del p煤blico y de socios comunitarios + Condici贸n de las instalaciones y evaluaci贸n de las necesidades de mantenimiento + Evaluaci贸n hist贸rica. 25 Puntos (Mercado y log铆stica del sitio) + 25 Puntos (Impacto en la comunidad) + 25 Puntos (Impacto financiero y riesgos) + 25 Puntos (Flexiilidad y alternativas) = 100 Puntos (Cada posible uso recibir谩 una puntuaci贸n de hasta 100 puntos).

El mercado y la log铆stica del sitio

Usa informaci贸n de an谩lisis de mercado, estudios de derechos, evaluaciones de la condici贸n de las instalaciones y evaluaciones financieras para entender:

  • la ubicaci贸n y accesibilidad del lugar
  • el tama帽o y la configuraci贸n de la parcela
  • la flexibilidad de la zonificaci贸n 
  • la demanda del mercado
  • las consideraciones legales, ambientales o hist贸ricas

El impacto en la comunidad

Fundamentado principalmente en la participaci贸n p煤blica y de socios comunitarios para entender:

  • la dependencia que tiene la comunidad del sitio
  • el impacto futuro en las 谩reas hist贸ricamente desatendidas
  • posibles resultados, atractivos o comodidades que generen ingresos y sirvan a la comunidad

El impacto y los riesgos financieros

Usa la informaci贸n de todas las 谩reas de recopilaci贸n de datos para evaluar:

  • los costos anuales de operaci贸n
  • las necesidades de mantenimiento diferido y mejoras de capital
  • los posibles ingresos
  • el tiempo y la complejidad requeridos para implementar un posible uso

La flexibilidad y disponibilidad de opciones

Usa la informaci贸n de todas las 谩reas de recopilaci贸n de datos para evaluar:

  • la capacidad de ajustar o revertir una estrategia si es necesario
  • la facilidad de readaptar la propiedad para usos futuros
  • si el distrito podr铆a volver a adquirir o adaptar el sitio en el futuro

C贸mo se utilizan los puntajes

Cada uso potencial (readaptaci贸n, arrendamiento o venta) se califica sobre 100 puntos. Un puntaje m谩s alto significa que la opci贸n se alinea bien con las prioridades del distrito y tiene menos riesgos o compromisos. Un puntaje m谩s bajo indica un alineamiento m谩s d茅bil o costos y riesgos m谩s altos.

El personal usar谩 estos puntajes al evaluar las circunstancias financieras del distrito (paso 3) y hacerle una recomendaci贸n a la mesa directiva (paso 4).